いくつか

◆田原本のFさんと話ができて、とても有益でした。ヤマト国形成のイメージは、あまり違和感はな いようです。繰り返しますが、500年間住み続けてきた拠点集落の解体と、第Ⅴ様式土器への斉一化、これをどう理解するかというのがポイントです。やはり中河内が主導しているのではないか、大和とは密度が違うという話でした。河内は都会、大和は田舎、という言葉が印象的でした。しかし、フロントを維持しつつ、本拠地を安定した大和に置いていく、ということはありうることである。遺跡密度の話は、京奈和という奈良盆地縦断トレンチでの所見からの話です。
◆やはり見解が異なるのは庄内式の年代幅、つまりは庄内式の開始時期がどのくらいか、という点した。やはりそう上がらないとみている、と。
◆庄内式の年代観については、さらに10年、20年、落ち着くまでには時間がかかるのだろう。それよりも、2世紀の、ヤマト国が東方社会のなかで求心力をもっていく、ということがいえるのかどうか、その点、年代観とは関係なく、西日本社会を広域で考えていくことを続けていく必要があります。
◆史跡整備の話とかも、いろいろ聞かせていただきましたが、それはまた。しかし、田原本に奉職され、調査を続け、史跡指定にもっていき、ミュージアムを開館し、そして買い上げや整備公開までをなしとげたFさんに敬意を表したいと思います。広々とした芝生が広がる史跡公園には、多くの子供さんを連れた家族連れが遊びに来ていました。