どんな話か興味があります

◆大阪レッカキョウの例会です。

大阪城の観光客増をほんものにするために

◆史跡について現状を損なうことはアウトだが、そうでない範囲でさまざまな形で活用し、人に集 まってもらう、ということが必ずしも悪いわけではないだろう。しかし、観光、観光、という声に押されがちにはなる。文化財専門職として、そうした要求に文化財の立場からちゃんとガードしながら、そうした機運に乗じて実を取る、という才覚も欲しい。いや、その前に、文化財としては、どうしていくことがいいのか、将来は将来に委ねるとして、現時点としてビジョンをもち、当面こういうことをやっていくべき、という見識がまず必要ですね。
◆もっとも基層的なこととしては、大阪が、イベントや集客活用をして、とにかく人が集まり金を落としてくれたらいいんだ、と考えるのか、大阪にとって大阪城はとても大切なもの、歴史や文化を大事にする大阪にしたい、そのシンボルが大阪城で、観光客が増えようが増えまいが、歴史文化遺産としてちゃんと保存し、調査や研究をして、地元市民に対して大阪の歴史を伝えるものとして発信していく、といった気構えがあるかどうか、によるのだろう。

行きたいところがヤマほどある

◆こないだ人間ドックに言ったとき、待合いにあった本をパラパラ。とてもきれいな写真集なの で、思わず買い求めました。日本には魅力的な場所がいっぱいあります。あんまり外国に行きたいとも思わないし。いざとなったら、「ぷらっと塩尻」の経験からすると、どこへでも行ける。思い切るだけのこと。
◆新聞に載っていた右の写真の所も、是非、行ってみたいものです。

かけ

◆カケと京産大の提案書については、前にラジオで、カケは2枚程度、京産大は10数ページ、と言っ ていたが、裏は取れていない。それを審議した内閣府の記録はないらしいが（なにが透明性なんでしょうかね）、もし提案書？そのものがあるなら、これを堂々とさらしてほしいもの。そして4条件に照らして、どちらが妥当なのか、識者や国民に見てもらえ。それが「すべて」かもしれない。
◆かたや、「まかしとけ」というお友達の保証で熟度のないもの、一方は練り上げたもの、というのが明々白々になれば、それを選んだ側の見識（まあ、はじめからない）を問える。そうか、内容じゃなく、地域の限定とかの前に屈服したのか。いや、カケの提案がよりよかったという説明をしてるんだから、問題にできる（説明の仕方を変えてくるかも）。

餅まきは和歌山名物？

◆だそうです。1回やりましたよ。カミさんのとこの新築の棟上げで。

大阪開港150周年という

◆神戸市博の展示、興味あります。 面白そう、行ってみたい、と（ふだんは「神戸」市立博物館というより、客の集まる展示しかしてない博物館と思ってますけど）。大阪では、新聞記事で、地元の人たちがイベントを打っている。それは悪いことではもちろんないのだが、神戸は博物館が企画展を打っているのに対し、大阪は民間人のイベントしかないのか、と。大阪「歴史」博物館は何もせんのか、と対比的に思ってしまいます。
◆昨日、朝9:30からの会議に出ると、大阪にも記念事業推進委員会というのがあって、うちの先生らによる講座があるらしい、というのを知りました。
【追記】あちこちにチラシが貼ってあるのに気づきました。が･･･
◆ちなみに、新聞記事にある大阪開港の地、川口の石碑のところ、前に行ったことがあります。なんか説明看板があったかどうかは記憶にありませんが。

沖ノ島

◆世界遺産登録が決まったとか。8つの構成資産のうち、4つは除外するようイコモスが勧告しなが ら、そのまま会議に掛け、通ったという。
◆そのまま理解すれば、文化庁は、イコモスの反対にあったものの、それは説明不足もあったのかイコモスの理解がおよばなかったもので、そこを補いつつ、8つの説明を重ねれば理解されると臨み、見事に通した、と。
◆そうなんでしょうかね。そんなこと知りませんけど。
◆やっぱり始まりは4世紀後半、になってるんでしょうね。
◆さあ次は「古市・百舌鳥古墳群」でしょうか。7月31日、というのも聞こえてきた。誤解のないように繰り返しておきますが、わたしは反対ではありません。構成資産名に反対しているのです（この本がどっかいっちまった）。

公用車で子供を保育園に

◆あってもいいではないかとの意見もあるらしい。一般論としてはダメでしょう。なんのために高 額の給料を払っているんでしょうか。「重要」な「お仕事」をだらだらとやっていただくため、ですよね。送り迎えの車は、その給料の中でまかなうものである。

ITの時代とちゃうんか

◆公文書管理の問題。ペーパーで置いておかないといけないものも、あるでしょう。永年保存など、限られている。しかしまた、保管施設のスペースが問題になる時代ではない。いくらでも画像化して、日付・タイトルをつけて、これまで以上に、もし見返す必要が生じた時には検索して簡単に調べられる、という世の中になっている。
◆内閣府がなぜカケを決定したのか、粛々と捨てたという発言がおかしいのではないでしょうか。そして「知らん」と。決定し、実行されたら、あるいは実行の筋道さえついたら、どういう議論があって、どうやるべしとなったのかなど、知ったことではない、と。ああそうか、そもそもカケに決まってるから議論なんてなかったんや、議事録を作るモトがないんですね。
◆さっさと捨てる。既成事実の積み上げだけが大事、という無責任体制を維持することができる。

親の就活？

◆新聞記事を見ました。まともには読んでません。そこに添えられた画像をどうぞ。
◆東大出の電通職員が自殺した事件の、関連記事がまだ続いてますね。これもちゃんと読んでませんが。どうなんでしょうね、こういうのも。電通が何をするところか、知りませんけど、ほんとにそういう職種で働きたい、そのなかでも電通だ、ということで選んだのでしょうか。メジャーだし、華やかそうで、自分のプライドも満足させてもらえる、もしそういう動機であったのなら･･･、とも思ってしまいます。わかりませんが･･･。