54歳となりました

◆3月22日。この日は卒業式。1日、『市大日本史』の仕事をしていました。大会報告1本、コメント 1本、論文2本を入稿した。いま届いている原稿の大きいのはこれで済み（翌日は、自分の大会報告原稿1本も入れた）。
◆夕刻、歴史学謝恩会に出かける。

妻はそんなこと言ってません

◆森友の小学校建設、「前に進めてください」と某婦人。
◆首相は、お前そんなこと行ったのか？。いえ言ってません。で、国会で、そんなこと言ってないと回答。それがまかり通るのが、この国の国会である。

富雄丸山の新しい図

◆航空レーザー測量図のチラシをもらう。円丘部直径110ｍはちょうど80歩。造り出しの出は5部。墳丘長さは85歩のようである。

介護保険料

◆大阪市はほぼ8000円だそうです。
◆こういうの新聞社が問い合わせないと一覧ができないんですかね。国の省庁は、何をするところなんでしょうか。

もりとも

◆首相夫人付きのどこぞの省庁の役人が、イタリアに逃れている。

もひとつ

◆遺跡の規模を比較しました。

次は府中遺跡

◆です。 まあしかし、遺構の時期とかもわからんわけです。4世紀にひとつ画期があるようです。
◆弥生中期後半がある。後期は希薄。庄内も少ない。布留1くらいの土器も出ているが、まとまった量は布留2くらいらしい。自然流路を利用しながら区画溝的なものを作り、祭祀場が現れる。その時期の遺跡の中心は、なのでコの字形の溝の東側ということになる。V字溝と柱穴の話も面白かったが、それどれやねん！。わたしらにはまったくわかりません。
◆これが5世紀の中ごろまで。中頃から後半になると、府中でも北の調査でやはり祭祀関係かと思われる土器がまとまって出ているんだそうです。6世紀の話も聞いたが忘れた。6世紀前半までは遺物は出るが、後半はほとんどない、という話だったように思う。そして7世紀はほぼ見当たらないと。
◆報告書は時間がかかるだろう。しかしせっかくの再整理事業。報告書を動かしつつ、『市史』の記述よりもっと詳しい遺跡の概要をまとめた概報を出してはどうだろうか。そういうことを掘った範囲でしっかりまとめてほしいですね。
◆「地域研究なくして文化財保護なし」と言っておいた。府中遺跡の消長からどのような地域史像を考えていくか、それ自分たちの仕事ですよ、と（データを出すのが文化財職員の仕事ではない）。それによって、この遺跡は重要だとか、この遺構はなんとか残すべしとか、狭義の保護も、広義の文化財保護にもつながる。

いくつかの作った図

◆まずは･･･。やっぱりこういう図から作り始めます。資料には使わなかったが。

2018年3月21日、和泉市シンポ

◆駅前再開発事業でまとまった面積発掘した府中遺跡の再整理事業3年間の1年目で、古墳時代のマ ツリをテーマにお鉢がまわってきた。
◆この再整理事業は報告書を出すものではないらしい。が、なんといっても報告書を出す必要がある。府中遺跡は重要だが、われわれは『和泉市史』に書かれた記述でしか内容を知ることができない。和泉市史紀要で、ということだが、教育委員会の出版物には違いない。紀要といわず報告書として出せばいいと思う。和泉市の場合、いずみ中央の大住宅開発、そして駅前再開発。でかい事業で発掘に追われてきた。万町遺跡など住宅開発の報告書は出ているが、その後、報告書を出していくという筋道が、体制を含めて作り上げられてきていないように思う（和泉市に限らないが）。駅前再開発の発掘成果をまとめるのは、定年前後のあとの世代に委ねられるが、どうなるだろう。
◆定年前後の世代が、全部後始末をできないにせよ、できるだけのことをやり、かつ、掘ることに追われたにせよ、それではいかんと、後に委ねる後輩がよりよく仕事ができるよう体制を整えていくことが使命であろう。
◆古墳時代のマツリについて、にわか勉強の成果を1時間程度話をした。20日の文学部懇親会のあと、大学に戻り徹夜で資料を作り、出したのは朝方。そこからパワポを作り、なんとかこなしました。

2018年3月20日

◆今年度最後の教授会でした。いよいよ、うちの大学も90分×15回分と同等の授業時間確保に移行するようである。そのあと懇親会。退職者1名の送別会を兼ねる。