人を幸せにする人になろう
- 日々の雑多な感想や記録を書き留めていくことにします―2008年6月~―
2015年12月大垣など(4)
◆町屋もほとんどないのかもしれません。松尾芭蕉の、終焉の土地だそうで、それもまた大垣の歴
史ではあるけれど、大垣にはもっともっと歴史の深みがあり、文化財がある。国分寺のところに資料館があり、昼飯大塚の整備もできてきてはいるが、郷土館とか、もっとちゃんとした博物館にしてほしいものです。西濃の中心である大垣、むろんいまでも大都市なのですが、旧市街をもっと歴史が感じられるものにできるのではないかと思います。
◆ホテルに入り、駅前に呑みに行く。どこもいっぱい。1軒なんとかあって、楽しく呑みました。支払いも終わって出ようとすると、席のところで、どてーんと倒れました。
【写真】翌日朝、ホテルから見た関ヶ原方面。
◆ホテルに入り、駅前に呑みに行く。どこもいっぱい。1軒なんとかあって、楽しく呑みました。支払いも終わって出ようとすると、席のところで、どてーんと倒れました。
【写真】翌日朝、ホテルから見た関ヶ原方面。
PR
2015年12月大垣など(3)
◆揖斐川というより養老山地を見ながら北上して大垣に向かう。多度大社という大きな神社があっ
た。ふつうなら立ち寄るが、これもパス。大垣市内へ。お城があって、横
に郷土館というのがある。市営駐車場に止めて、郷土館に行く。撮影禁止。こことお城でセット150円のチケット。
◆大垣藩主は戸田だそうです。尼崎から戸田氏鉄が入部。城下を美濃路が通過する。ここを歩きたいものだが、郷土館、そしてお城で、本日は終了。お城は4層で上まで階段で上がって、また階段で下りて、なかなかしんどい。
◆大垣は惣構の堀は残っているようです。が、お城本体はすっかり市街化しています。本名と御殿
のある2の丸、それを取り囲む内堀くらいが残っていればいいのですが、
往事の景観はほとんどありません。
◆関ヶ原の時に、石田三成はここに入ったのですね。恥ずかしながら、そんなことはトンと知らず、徳川が赤坂に着いて、西軍は関ヶ原に引いたという。東軍が遠路到着し、そこを叩けという進言などもあったようですが。
◆天守は戦災で焼けたんだそうです。
◆大垣藩主は戸田だそうです。尼崎から戸田氏鉄が入部。城下を美濃路が通過する。ここを歩きたいものだが、郷土館、そしてお城で、本日は終了。お城は4層で上まで階段で上がって、また階段で下りて、なかなかしんどい。
◆大垣は惣構の堀は残っているようです。が、お城本体はすっかり市街化しています。本名と御殿
◆関ヶ原の時に、石田三成はここに入ったのですね。恥ずかしながら、そんなことはトンと知らず、徳川が赤坂に着いて、西軍は関ヶ原に引いたという。東軍が遠路到着し、そこを叩けという進言などもあったようですが。
◆天守は戦災で焼けたんだそうです。
2015年12月大垣など(2)
◆亀山はパスし、四日市もパスし、今日は桑名へ焼きハマグリを、と桑名に向かう。まず博物館で
桑名を学び・・・と行ってみるが、資料整理のため閉館だと・・・。なぬ。城下町桑名だが、なんにも学べませんでした。城跡へ行く。大きな銅像、誰かいなと思ったら本多忠勝だって。桑名は本多らしい。が城跡はこれはがっくりな現代の城跡公園なのです。なにも知識はないが、すっかり取り壊したんでしょうね。それをある時に復元したと。元の石垣はありません。すべて今の石垣です。入り口のところの一画に、安山岩?の黒い石を積んでいるところがあり、これが元の石材なんだろうな、と勝手に想像する。江戸期や幕末・明治初頭の絵図や写真があれば、す
こしずつ調査をして、遺構に即して復元していくということもやってほし
いと思うが・・・。桑名市にとって桑名の城はこんなもんでいいんですかね。
◆東海道の七里の渡しというのがすぐ北にあり、揖斐川に面している。そこいらに高級そうな料理屋がならんでいるが、海産物を焼いて食べさせてくれるような出店はない。夏場はやってるんでしょうか。少し北にいったところに「六華苑」という観光地があるが、パス。焼き肉屋は大繁盛していましたが、その横のお城は残念でした。
◆東海道の七里の渡しというのがすぐ北にあり、揖斐川に面している。そこいらに高級そうな料理屋がならんでいるが、海産物を焼いて食べさせてくれるような出店はない。夏場はやってるんでしょうか。少し北にいったところに「六華苑」という観光地があるが、パス。焼き肉屋は大繁盛していましたが、その横のお城は残念でした。
天理で呑み
◆見学終了後、天理に移動して検討会。もひとつ。今回の出土埴輪はまだまだ未整理だが、調査時に噴頂部などで採集された形象埴輪が展示されていて、これまでに知られているものからすると、かなりの情報の前身があった。 陵山より古いとはいえないが、しかしまた墳頂部にはけっこうな形象埴輪が配列されているのではないかとも思う。結論は『玉1』段階と変わりない。Ⅱの1でも最古とはいえないが、Ⅱの1に留めておくのが無難かなと。いずれにしても陵山とはほぼ重なり、オオヤマト最後の向山は、佐紀の陵山や宝来山と同時期に築造され、埋葬時点でいえば、やや遅れるかもしれないくらいの位置になる。
◆そのあと飲み屋に移動して、議論が続く。というよりは呑みつつ、あるイベントの内容について話をする。おおよその筋はまとまったか。
◆そのあと飲み屋に移動して、議論が続く。というよりは呑みつつ、あるイベントの内容について話をする。おおよその筋はまとまったか。
今回の渋谷向山
◆再度です。渋谷向山古墳では過去17回、立ち会いも含めて調査されている。また過去に出土し
ている埴輪をひととおり見て、図を描き直し、こうした過去の調査区と出土埴輪を
ぜんぶまとめたのは『玉1』の報告書なのです。
◆で今回の成果。下段裾を2箇所で確認、テラス面の埴輪列、そして最下段の葺石の残存が2箇所で確認したようであるが、最下段の裾は未確認。宮内庁の資料では最下段(第1段)の根石列を「検出した」とある。これをめぐって前半組と後半組で説明が食い違っていたらしい。第3トレンチの石列の評価は確かに理解の分かれ目でポイントになりうるだろう。最終判断はどうなるか。遺構的には、第4トレンチより、この第3トレンチの所見判断が重要ですね。
◆第8トレンチの赤土が遠目にもなんだろうと思った。地山かどうか。いずれにせよ、この位置は後円部の下段斜面ないし、陸橋移行部くらいになりそう。なんとなく、この堤は下段に取り付き、最下段は陸橋にぶつかって終わり、となっているのでは。ここより手前の前方部側は最下段に取り付く陸橋だが、後円部の背後近くにまわってきた第8トレンチのところでは、周囲からの掘削も深くなり、陸橋も高く、下段に取り付くものと復元できるのではないか。
◆とはえい、陸橋に関して確実なことを言える所見はえられなかったようだ。そのへんは、自分が土を見ていないのでなんとも。とにかく文久には水田だった周濠を掘削して水堀とし、その土で外側に土塁をめぐらし、陸橋も大きくかさ上げしているので、もともとの姿がイメージしにくい。この時期はまだ外堤は未整備なので、周濠の外の肩は掘り込んで終わりだったろう。だけど、陵山の事例からすると、いまより低い陸橋があったとして、外界との切断に、陸橋上に埴輪を配置していることも考えられる。
◆『玉1』の時に、周濠の外の等高線もなぞり、いまの高い土塁を取っ払ったイメージの等高線を描いた記憶がかすかにあるが、これも現地調査の上で精査し、文久前の姿がイメージできるものにする必要がある。ちょこっとやれば、やれそうではあるが。また次の機会に・・・、かな。
※渡り堤(土手)か陸橋か。ひとまずぜんぶ陸橋とよんだ方が、誤解がないように思う。
◆で今回の成果。下段裾を2箇所で確認、テラス面の埴輪列、そして最下段の葺石の残存が2箇所で確認したようであるが、最下段の裾は未確認。宮内庁の資料では最下段(第1段)の根石列を「検出した」とある。これをめぐって前半組と後半組で説明が食い違っていたらしい。第3トレンチの石列の評価は確かに理解の分かれ目でポイントになりうるだろう。最終判断はどうなるか。遺構的には、第4トレンチより、この第3トレンチの所見判断が重要ですね。
◆第8トレンチの赤土が遠目にもなんだろうと思った。地山かどうか。いずれにせよ、この位置は後円部の下段斜面ないし、陸橋移行部くらいになりそう。なんとなく、この堤は下段に取り付き、最下段は陸橋にぶつかって終わり、となっているのでは。ここより手前の前方部側は最下段に取り付く陸橋だが、後円部の背後近くにまわってきた第8トレンチのところでは、周囲からの掘削も深くなり、陸橋も高く、下段に取り付くものと復元できるのではないか。
◆とはえい、陸橋に関して確実なことを言える所見はえられなかったようだ。そのへんは、自分が土を見ていないのでなんとも。とにかく文久には水田だった周濠を掘削して水堀とし、その土で外側に土塁をめぐらし、陸橋も大きくかさ上げしているので、もともとの姿がイメージしにくい。この時期はまだ外堤は未整備なので、周濠の外の肩は掘り込んで終わりだったろう。だけど、陵山の事例からすると、いまより低い陸橋があったとして、外界との切断に、陸橋上に埴輪を配置していることも考えられる。
◆『玉1』の時に、周濠の外の等高線もなぞり、いまの高い土塁を取っ払ったイメージの等高線を描いた記憶がかすかにあるが、これも現地調査の上で精査し、文久前の姿がイメージできるものにする必要がある。ちょこっとやれば、やれそうではあるが。また次の機会に・・・、かな。
※渡り堤(土手)か陸橋か。ひとまずぜんぶ陸橋とよんだ方が、誤解がないように思う。
知らん間にクオータ制が一部導入されるらしい
◆浦島太郎ですね。いったいいつ?。全学共通だそうですが。東京大学はおそらく元に戻すと思いますよ。
難波宮と大化改新Ⅲ
◆ごく短い時間の発表だが、1人のみ題目を出していなかったが、ようよう出した。岩波講座の市君の論文はとても勉強になりますね。こういうことが知りたかったわけです。改新詔の今日的評価ですね。実に多くの研究がなされていることも知る。そして公民制は一直線的に、官僚制は紆余曲折というのも、親和的。要するに根本は地方支配制度を根本的に刷新すること、これが最大の課題だったというべきでしょう。そこには行政区画の導入、条里制が位置付くわけだ。
プラグイン
カレンダー
カテゴリー
フリーエリア
最新コメント
最新記事
(06/22)
(06/22)
(06/22)
(06/22)
(06/22)
最新トラックバック
プロフィール
HN:
雲楽
年齢:
61
性別:
男性
誕生日:
1964/03/22
職業:
大学教員
自己紹介:
兵庫県加古川市生まれ。高校時代に考古学を志す。京都大学に学び、その後、奈良国立文化財研究所勤務。文化庁記念物課を経て、現在、大阪の大学教員やってます。血液型A型。大阪府柏原市在住。