金曜日の大歴の例会

◆関学の2日目、終わってから大歴の例会発表。準備をしてきたが、当初の構想に近づいては来たが、思っていたようなところまでは行かないみたい。「古墳築造に用いられた尺度」。関心は7世紀にあるのだが、前提として前期以来の話を前半でやってと考えており、いま7世紀前半まで来たが、もう時間がない。薄葬令そのものを正面から論じることは難しそうだ。
◆とはいえ、やっぱり生来のサボリとしては、こうした発表機会をもらうと、やはり何かと得るところはある。いい勉強になっている。いま重要なポイントはこれというのを掴みかかっているのだが、それで新たな新機軸を打ち出せるかどうかは、あと2晩ほどにかかっている。ポイントは5世紀の南朝尺の、1尺25㎝。前に「前方後円墳の墳丘規模」の付記に書いた話。6世紀後葉とか、7世紀前半に、高麗尺によって墳丘は造られたのか、イヤ違う、25㎝尺ではないか、ということ。そして尺数そのものではなく歩数の規定がなお使われていて、それがヒロではないか、ということだ。これいけるんと違うかな。
◆例えば、定北の墳丘は唐尺という。が、0.3ｍ＊5尺＝1.5ｍ＝0.25ｍ＊6尺（1歩）なんですよね。つまり唐尺といえるか？、それは5世紀以来の25㎝尺で歩数で墳丘規模を規定していく、それで説明可能なわけだ。
◆資料を読んでいると、0.3㎝尺もそれを切るモノと越えるモノで微妙に違い、2種類あるというような話があった。山田寺でもそう。これって、25センチの1歩と、ほんとうに中国の29.2㎝とかの新来の尺度のふたつ、ということはないだろうか。まあ、そんなことを考えているのです･･･。
◆ちなみに、歴博の共同研究だが、王権論をやれと言われて、佐紀とか葛城とかをテーマにしようと前は考えたが、それはそれでやるとして、尺度規定からみた秩序を、墳丘やら石室やらで明々白々に打ち出すことこそ、倭王権を考えろというテーマにふさわしい、つまりは古墳の表徴の内実の具体像、という意味で重要かな、と思い始めている。