Ｏさんの鏡の論文を読む

◆けっこう感動的です。鉛同位体比で、後世の踏み返し説が成り立たないと断じるところが気持ちいいですね。そこは科学的分析の蓄積の方が優り、ギャフンというところです。
◆鏡から見て、弥生後期社会の変化を読み取っていくところも、方法論として筋が通っている。学ぶべきところ。わたしが考古学研究会の大会報告でやったことなど、個々の資料をすべて熟知しているOさんの足元にもおよばない。わたしの議論における資料のところはTさんの論考に依存しているので。このOさんの論文に学び、前稿を再構成してみるのもいいかもしれない（時間はないが）。最後のところで、わたしのが引用してあり、切り捨て対象でなく認めてもらっている。
◆紀元1世紀。集落論、土器論、漢鏡論、銅鐸論、鍛冶炉論、いろいろ素材はあり、実物鉄器と墳丘墓の不在のみで社会を考えることはできないはずである。