2011年07月02日大津見学会

◆台風接近で延期していた考古専攻学生との見学会。朝8:30天王寺集合（岸本・境・照屋・橋本・小西・藤林・道上、7人乗りストリーム満席）。１時間で石山寺に行く（大津ひかる君が出迎えてくれる）。
◆野路小野山遺跡→近江国庁惣山遺跡（わからず）→近江国庁→瀬田唐橋→（昼飯）→膳所茶臼山古墳→大津市歴史博物館→日吉大社→穴太廃寺（なにもなし）→崇福寺跡→南滋賀廃寺→大津宮跡錦織遺跡。２年前とかぶるものもあるが、初めてのところも多かった。
◆そのあと、鴫野のモンゴル料理屋で、カミさんの摂南大学学生と合コン。詳細はまたのちほど。

へろへろで

◆偏頭痛みたいなのは、大歴大会のバタバタのなかでなくなるが、最近は、あんまり夜、がんばれない。
◆鏡の撮影は、昨日、神戸の白鶴美術館で２面かせいだくらいで、しばらく空いたが、今日、久しぶりにあちこち電話をして、７月の予定をすこし組んだ。近つの2回目や、堺市博物館、交野市など。
◆ずいぶん前に、東大に、枚方の万年山の鏡の撮影に行った（これが、こんな集成本を作ろうと思ったきっかけでもある）。フィルムをスキャンして処理しようとしたが、あんまり絞っておらず、斜め写真のピンが手前と奥ではぼやけている。で、やっぱり再度、撮り直そうと思い、この予定も組み込んだ。
◆まあ、ちょっと元気になったのは、大阪市博物館協会さんが、学芸員資格の新カリキュラムの増設科目を基本的に引き受けてくれることが決まったのをはじめ、いろいろウジウジしていた問題が解決したことによる。だが、なお未処理の懸案も少なからず･･･
◆最近、水曜日は早く帰ってメシを作っている。最低、それぐらいはせよとのご下命にしたがい、水曜日は早期退庁日ということで、19時～20時くらいには大学を出る。買い物に行き、テキトーに晩飯を作る。あとは皿洗いかな。メシを作るのは水曜日だけということで許してもらい、あとは毎日、流しにあるアライモノはやるように心がけてはいるものの、果てて寝てしまうことも少なからず･･･。

根来寺西面の城郭遺構

◆6月28日に、和歌山県岩出市根来寺跡の発掘調査を見る。あんまり改めて書く気がしないので、下にいま準備している大歴の保存要望書案を貼り付けておく。
◆文化庁にも電話した。ちゃんと見て、それでいいのかどうか判断してくれ、と。古巣だが、こんなお願いをすることはほとんどない。あんまり無理を言いたくはないし、普通の場合は、都道府県教育委員会は、なんとかならんのか、という立場で頑張ってくれているから。だけど、和歌山県は違う。岩出市が言うこと聞かんのはむろん、県もそのままこっそり壊そうとしているから、どうしようもない。こんな和歌山県に誰がした。熊野古道の世界遺産なんて取り下げてしまえ。
◆このブログを見ている方々、とくに中世史に関心ある方、是非、話題にしてください。そして、「これは壊したらあかんやろ」と言ってください。お願いします。

---

根来寺旧境内西側城郭遺構（一乗閣移転予定地）の保存を求める要望書

根来寺旧境内における今回の発掘調査（2011年6月11日に一般公開）は、旧県会議事堂（一乗閣）移転予定地の事前調査として実施されたもので、最終的には調査地を削平して遺構を破壊し、移転を進める予定と聞いている。
しかし、今回の調査で発見された遺構は、北からのびる尾根の西斜面を加工し、根来寺中心部の防御を意図した施設と考えられ、学術的にきわめて貴重である。南にある大門池と一体となって、和泉国からの交通路である風吹峠側に対する防御ラインの一画をなすもので、城郭的機能をもつものと評価できるであろう。その意味で、前山や西山城とともに、根来寺の軍事勢力としての性格をよく示すものである。斜面を多重に削りだした遺構には、急傾斜にもかかわらず石垣がよく残存しており、尾根上に想定できる鯱瓦を葺いた建物とともに、根来寺の威容を示す重要な施設である。
根来寺は日本の中世史を特徴づける重要な歴史遺産であり、内部の坊院をはじめ数々の遺構がこれまでに調査されてきたように、遺跡地にはまだ地下遺構がよく残っている。和歌山県は、その調査研究および保護施策に、地元岩出市とともに積極的に取り組むべきである。しかし根来寺旧境内は一部が史跡指定されただけで、内容確認の調査にもとづく史跡地の追加指定は計画的に進められていない。そればかりか、市民・学会からの保存要望にもかかわらず、岩出市の図書館建設による大門池の堤体破壊をはじめ、多くの遺跡が破壊されてきた。また、岩出市の公園墓地駐車場予定地で見つかった湯屋遺構も保存が決まっているわけではない。
今回の旧県会議事堂（一乗閣）の修復・移転については、和歌山県教育委員会が事業主体とのことであり、本来、根来寺旧境内を保護すべき立場にありながら、このまま遺跡を破壊してまで移転を進めるとすれば、それは和歌山県における文化財保護の放棄であるといわざるをえない。1962年に根来に移された旧県会議事堂（一乗閣）の老朽化への対応が必要であることは理解できるが、本来史跡として保護を図るべき遺跡を破壊してまで移転を実施することは本末転倒である。
上記のような趣旨に鑑み、大阪歴史学会は、以下の通り要望する。なおこれらについて、７月末までに文書により回答されたい。

（１）今回の調査地点について、遺構の重要性に鑑みただちに保存を決定し、保存を前提とした適切かつ十分な調査を実施した上で、すみやかに遺構保存の措置を取ること。
（２）今回の調査成果とその意義について、隣接地での調査成果をあわせ、和歌山県教育委員会としての見解をまとめ公表すること。
（３）旧県会議事堂（一乗閣）については今回の調査地への移転計画を撤回し、調査地は史跡に追加指定すること。
（４）2003年に確認された湯屋遺構など公園墓地駐車場予定地を史跡に追加指定すること。
（５）根来寺旧境内遺跡全般について、和歌山県が主導し、専門の委員から構成される調査・保存・活用を審議する委員会を設けること。同委員会において、根来寺旧境内遺跡の必要十分な保存が図られる追加指定計画を折り込んだ保存管理計画を策定すること。

大歴の大会

◆神戸大学。考古は個人報告１本と部会報告。部会報告は蔀屋北遺跡、寺田遺跡を取り上げながら古墳時代の手工業を取り上げたもの。河内の馬飼について、牧の方もわかってきて立体的になると、なお面白いだろう。ただし、柵塀などが考えられても、なかなか遺跡としては捕まえにくいんだろう。また、蔀屋北は、河内湖にのぞむ拠点として、牧に附属する現業部門の集落遺跡なんかは見つかってもよいのだろう。交野の吉田さん、司会、ほんとうにご苦労様でした。
◆懇親会では大阪府の三好さんにいろいろと突っ込まれる。寺田遺跡、勉強になりました･･･。摩湯山にごく近い場所で、重なる時期に鍜冶をやっていたことが確実であるという。
◆なお、総会のあと、緊急報告として、歴史資料ネットワークの東日本大震災による史料保存の活動について、短い時間ながら紹介してもらった。代表の奥村さんには全体の状況について、レスキューは夏までが勝負で、秋以降はどのように修復の筋道をつけていくかが課題になる、といった動向を話していただいた。新聞に松井章さんの記事が載り、復興住宅が高台に計画されると貝塚とバッティングし、これから調査をどう進めていくかが課題になるとのこと。

加古川東高校地理歴史考古学部『温故知新』第9号

◆片付けはじめ、『難波宮跡の保存と裁判』という厚い本を本棚に入れるスペースを作りだすためにあさっていると、高校時代の部誌が出てきた。だいたい保存はしてきたであろうが、引っ越しを繰り返し、そんなものどこにあるのかわからなくなっているものも多い。で、新しいモノを入れるには、古いものを廃棄していくことになる。本も図書館に入れるものは入れるが、捨てるものもすくなくない。
◆で、『温故知新』第9号（1981年春）が出てきた。はじめて原稿なるものを書いたやつが載ったモノだが、いまからゴミ箱行きに処したい。その前の夏に発掘した播磨山崎城の発掘調査概報が載っている。石垣の図面はオレがトレースしたモノではないが、そのあとの土層図は字から見てオレのトレースですね。ただし、この1980年の発掘段階は、軟式テニス部でまだチレキブに入っていないので参加していない。表紙の題字は、K岸Y洋とわざわざ書いてある。京大経済学部に行き、11月祭事務局長をやり、M商事と、超エリートコースをたどったが、いまどうしていますかね。たぶんもうエライさんになっているだろう。
◆本文と図面が別になっているのは印刷方式が違うから。本文はいわゆるガリ版刷り。図面は薄緑色の原紙にサインペンみたいなヤツで書いていた（さすがにロットリングはなかった）。でもどうしてたんでしょうね。複写機はあっただろうけど、縮小コピーはできないんとちゃうかな。縮図を作ったのかな。でもそれを原図としてトレースは？。謄写台みたいなもんがあったんかな～、覚えちゃいない。
◆秋の学祭の時には『ナイル』というやつを出していた。手元にある『ナイル』第24号は、その1981年秋のもので、加古川市・高砂市全域の道標を調べた報告書である。これはよくできたものなので、これはいましばらく保存しておこう。その扉のデザインはオレがやったが、けっっこう気に入っていたことを思い出す。中学校くらいの時にレタリングに凝っていたし、この時は、古市さんが撮ったいい写真があり、それをシルエットにした（モデルは、右から、オレ、是沢君、吉井君である）。
◆高校のチレキブもなくなった。大阪市大の考古学研究会もなくなった。京大の考古学研究会はまだあるんかいな。

３日ほど前、蝉が鳴き始める

◆厚いっすね～。ほぼ梅雨明けでしょう。最後、梅雨明け前の激しい雨がまだあるだろうが、基本的にはもう明けて本格的な夏。３日ほど前の夜、ベランダでパソコンを叩いていると、セミが鳴き始めて驚く。
◆いま6月25日の土曜日の正午です。昨日金曜日、４つほどをこなす。阪大に行って鏡の撮影、戻って博物館学芸員課程のWG、考古の勉強会、文学研究会のFD研究会（今年、文学研究科のFD委員になっている、FD研究会の話はそれなりにタメになったので、余裕があればまた記事にします）。で18時。で翌日の土曜日、すなわち今日、カミさんが加古川東高校で講演をやるので、一緒に加古川へ。6月24日は息子の誕生日（19歳）なのだが、放置。親元へ帰れる機会にはなるべく帰るようにしている。まだ、4人の親とも元気で、介護で毎週、帰らないといけないような状態にないことは、ありがたいことである。
◆加古川東高校は、スーパーサイエンス校に指定されているらしく、今年度が文科省からもらっている予算の最終年度なのだそうだが、30人ほどが夏にNASAに行くらしい。で、前に記事にしたように東校で研究会を開催したことのツテで講演を依頼されたものらしい。日本におけるロケット開発史とか、自分が宇宙研時代にやっていたプロジェクトとか、いまやっていることなどを話すのだそうだ。
◆で、9;30に粟津神社横の高校の西門に送り（いま耐震工事で正門が入れないらしい）、１人、大学にやってきた。６～７時間あれば、明日の大歴の大会に向けての準備とか、今週の整理とか、できていないことの課題の整理とか、なんとかやれるだろう。こうしてブログに向かうこともできる。やっぱり片付けからか･･･

近鉄文化サロン

◆18日の土曜日は近鉄文化サロンの講演会。これ百貨店系のカルチャーセンターで、阿倍野教室と大阪市立大学が提携講座をもつことになり、指名されたもの。前にも６回やらされた。
◆この日は〓〓があったのだが、出席できない。申し訳ないが、半年以上前から決まっていたのでいたしかたなし。受講生は40人くらい。ぜんぜん準備する時間がなく。岡山から帰ってきてから、夜、そして当日の午前中で準備する。以前にやった２本をガッチャンコして、１時間半に整えるべきところ、合体して膨らんだものをスリム化する余裕なく、やっぱり前半で時間を食い、後半はすっとばす。やっぱり、１回の分量はもっともっと絞り込む必要があると反省。だが、みなさん、熱心に聞いていただいた。

歴史学ハイキング―尼崎―西九条―難波宮―鶴橋

◆6月19日の日曜日、恒例の歴史学行事。いっぱいまわったので、書き始めると長くなる。まず尼崎。城跡と城下町。だが、尼崎も城郭はほとんど残っていない。ふつうの人にとって尼崎が城下町なんて、「うそ～」というところだろう。江戸時代にあって、大阪城を守るため、高槻・尼崎・岸和田には譜代の信用できる大名を配置したのであるが、その三つの城のうち、残っているのは岸和田のみ（これ、岸和田古城の保存問題の時に京大の岩城さんに教えてもらった）。戦後の闇市から続く商店街を見て回る。
◆電車で西九条に移動。安治川物語の鉄工所跡などをめぐり、安治川の川底を抜いた地下道を九条に抜ける。オレは昼休みを利用して散髪する。なんたら小学校の石碑。それから二手にわかれて、松島遊郭方面と川口居留地方面に分かれる。阿波座から谷町４丁目に出て、大阪歴史博物館と難波宮。
◆そして鶴橋。鶴橋は戦後の闇市以来のバラックが日本でもっとも残る場所なんだとか。以上、今年の旅行担当の佐賀さんの本領発揮。近現代の大阪の発展から戦後の歩みをいまに残すものやその痕跡をめぐる、かなりマニアックな、それでいてトコトン歩くハイキングであった。

千足のチョッコモン入り石障をはずすことに

◆こっちの新聞にも割と大きな記事になったのでご存じだと思いますが、造山の陪塚である千足古墳の傷んだ石障をはずす手段が決定された。３月にはずすことは決まったが、その後、より専門的な検討をもとに、いかにはずすかが検討され、それが6月17日の会議に提案され、審議の上、決められたのである。
◆その前に、日経の記者（大学の後輩）が、こりゃ高松塚と同じでけっこう大事な話だというので取材に来た。この会議、やっぱり苦手である。なにが苦手かというと、新納さんがおられるので、ついつい新納さんの顔色をうかがうようなことになってしまうので、自分の意見がないようで、あんまり居心地がよくない。
◆発掘現場をまず見るが、やはり気になる。短い羨道と墓道がある。十字に畦が残してるのだが、横断の畦の両壁に沿って断ち割りが入っている。ややこしい土層の判断にとって割るのが確実であるとしても、これは史跡である。盗掘坑をさらって検出された墓道は遺構です。それを壁際に幅50センチで抜いてしまうのは破壊です。その辺、史跡とはいえ、岡山市がよかれと思えばやればいいのではあるが、しかし文化庁も岡山県も、もうちょっと注文をつけるべきだし、岡山市だって、盛土を掘り込んで（というより構築墓道では？）墓道が設けられている様子をつかみたいのはわかるが、もうちょっと史跡であるという意識をもつべきだ。壊される遺跡の調査の効率から割って断面を確認するのとは訳が違う。それに墓道埋土を、まだ底に達しないと、１区画ではあるが、がんがん下げてしまうのも問題だ。

またまた大阪城

◆大阪城の調査のことを、いくつか記事にした。オモシロイもので、そうこうするうちに大阪市から電話があり、大阪城の集客・活性化のマスタープランを作るのだそうで、その専門的ワーキンググループみたいなの（なんとかアドバイザリーなんとか、という横文字に弱い人間には覚えられない不親切な名前であった）に入ってくれと。「ハイ、喜んで」。で、16日の木曜日に説明に来られて話を聞く。
◆これはどうやらうちの生活科学部の谷直樹先生（建築史）の推薦であるらしい。坂井英弥さんもメンバーに入っている。いろいろ話をしていると、やっぱり石垣のレーザースキャン話は伝わっていない。大阪市のことは前にも悪口を書いたが（別にバレてもメンバーから外されまい）、偉い専門家はいても、教育委員会の文化財保護課が強いリーダーシップで、そのパワーを大阪市の文化財保護に生かせていない点であろう。発掘屋は発掘屋。博物館は博物館。天守閣は天守閣。市史編纂は市史編纂。いずれも大阪市の歴史や文化の専門家として雇用されているのだが、それらのパワーが分離しているのである。
◆最初の会議は７月という。まあ、あんまり突出してはなんだし、今後のこともあるので嫌われ者になってはいけないが、とはいえ、しょっぱなに注文をつけておきたいものである。大阪城を何とかしようというなら、一致団結してそれにむかう体制を作ってくれと。