行政のスリム化

◆限られた予算、行政がどこまでやるのかの見直し、民活、アウトソーシング･･･。一般論として、行政がどこまでやるか、ということは、オカミ意識の強い日本での見直しは必要だと思っている。が、カミサンいわく、技術者を置いて自分のとこでやってたことを外に出し、業者がやってくると、果たして安くついているのか、と。
◆無駄はなくすべきだが、基本、行政はスリム化するのがいちばん、行政は政策立案のみで、現業部門は切り離すとか、それが当たり前の正しい姿とは思わないわけです。公でやるべきことの中身はそれほど劇的に見直され、そぎ落とせるわけではない。教育とか博物館とか。独法化といっても、どこぞのリケンのように稼いで自立できるというのでなく、またそれがよしとされているわけでもなく、運営費交付金で結局はやっているわけです。
◆それは何のため？。それが世界の流れやとか、さからえない方向のなかで、導入しているだけなわけです。中央権力のそこそこ強いこの国で、国が独法を作って自分とこの博物館をそうするのは勝手だが、おせっかいもいいことに地独法を作り地方にもやれとすると、みなやる。どこぞの公立大学も、「国立大学のコッピーではない」という創設期の学長の言葉をよく出してくるが、完全なコピーなわけです。公立大学は、独法にしよか、せんとこか、と議論することなく（あったんでしょうが）、みなするから独法にする。うちは直営で行く、とやってこそ、「国立大学のコッピーではない」と胸を張れるだろうに。
◆無論、数字的に予算は減らせたのだろうし、目標を定めさせられ、その達成にむけて尻を叩かれ、シンポジウムをやって冊子をせっせと作りという、脅迫的な成果が一時的には出る。
◆なんか大学の話になってしまいました。もとはといえば、アウトソーシングが結局、そう経費的なメリットもなく、直接やった方がいい、というところに出発している。請け負った業者、下請け、やってくる技術者が使えん･･･、そんなよりまっとうな職員をかかえる方がよほど効率的でっせ、ということ。行政がなんでスリム化せなあかんねん、やることは自分でやったらええねん、ということを言いたかったわけです。