市大日本史学会おわり

◆また新鮮なうちに杉本さんの講演については、改めて詳しく書いておきたいと思います。エッセンスだけ。いや～すべて納得です。現状認識と、自分たちがやるべきこと、それを実現するためにはどう変えないといけないか。その先、どこまでうまくまわるかどうか、それは未知だし、筋道をつけ、後継に継承していき、それぞれが現状からよかれと思うことを進めるしかない。動かなければ今となにも変わらないわけです。やるしかない。
◆文化財保護法だけで、どんどんマンションが建っていくことを止められやしないわけである。市民にとって地域にとって大事なのは広い文化遺産であって（文化財はその一部に含まれる）、それが文化財保護の仕事である。それはイコール地域づくり、まちづくりであり、狭い文化財保護でない。だから都市整備部局と一緒にやる、文化財が扇の要となり、文化・歴史・伝統を市の政策の基軸に据える･･･、すごいです。
◆懇親会から戻り、午前中に刷っていた明日の資料のホッチキス留めをやり、だいたい準備も終えたので、帰ります。明日は貝塚。水間鉄道や町歩きが楽しみである。

5月13日の金曜日･･･市大日本史納品

◆今年もまた、なんとか大会前日に納品されました。

仕事があるのはいいことだが

◆水曜日が終わって一息、科研の計画を少し考え、いくつかの教育委員会に連絡を取ったりする。 木曜日、土曜日のこともあるが、日曜日の現地見学検討会の資料作りをしたり。15時から大学史の移転WGの会合、2時間強。まあ、いろいろとあら～な。
◆メールで兵庫県のヘリテージマネージャー大会という案内をいただく。ちょうど月刊文化財の最新巻を見ていると、特集のタイトルが「NPOと文化財、歴史と文化を地域の元気に！」というので、尾道や篠山やら、民家の保存への取り組みを興味深く見る。指定主義でなく、50年経過したものは歴史建造物としてとらえ、それを転用したりするなどの活用によって保存をはかり、まちなみとしての維持をめざすという取り組みが、そこここで行われている様子を知る。さっそくに博物館概論で紹介しようとパワポの1枚に加えたが、時間切れで、来週回し。と思っていたら、兵庫県のこうした取り組みがあることを、このチラシによって知った次第。

なんとか桃山の2回も終え

◆今日が本来の和泉市域の耕地開発の話。池田谷でやった、9世紀谷山池、12世紀の梨本池、納花村の成立までは、資料は作ったが、到達せず。パワポに適当に図をならべ、説明を加え、1時間半のなかでは軽部池の話で終わりました。表題そのものが６・７世紀の耕地開発（1回目は古墳時代の話）としていたわけだが、ほぼそこまでの話はできたかなと。いや～『和泉市史テーマ編』の時、とにかく等高線をなぞっていたことを思い出す。もう原稿を切る！、といわれながらも、図2枚ができないと、この原稿は成立せず、労力の大半は図の作成にかかった。
◆で、これまで合同調査で入った村の水利は『市大日本史』にまとめられているが、そうでない村はわからんわけです。が、これもグーグルアースで水路を辿りました。現地調査という余裕はまったくありませんでした。合同調査に入った村以外についても、各村の水利組合の方に話を聞いていくというのを市史編纂に提案し、坂本について実現したが、それっきりでしたね。
◆今後、残る府中編というのが待っている。国府河頭井という用水路。これが泉大津の豊中にどうつながり、泉大津側ではどうなっているのか知りたいところであるが、独自に動くほどの余裕もなく、機会を求めるほかはありません。

今年の博物館実習Ⅰは

◆大学史資料室の移転にともなう展示リニューアル。これ自身は大学史運営委員会マターで、実際には下部のWGで昨年来設計を練っているもの。が具体の展示部分の予算もなく外注などできず、WGメンバーでもあるこちらが、実習でやります、としたもの。大きくは3つあり、6階の部屋を、恒藤記念室（復旧ではある）として1/3、大学史資料の展示1/3、研究資料や機器1/3＋廊下、というのがいまのところの目算。
◆1回目、およそのことを説明し、いまの学情1階の大学史の通史展示を見てもらい、レポート。第2回は、実際の上のようなやるべきことは横に置き、市大ミュージアム構想を班に分かれて考えてもらい、班ごとにレポート。第3回は、各班の発表と質疑をし、さらに内容を深めてもらって構想を最終的にまとめてもらう（まだ提出されたものをまとめられていません）。で、本日、5月10日の第4回は、上の区分のうち、前期を恒藤＋大学史に一応あてており、目録もそろって取り組みやすい恒藤から、ということで、7つの班の役割分担を決めてそれにむかってもらう。ただちに図書館へ行くのもそれでよし（実際そういう班もあり）。来週は5分ほどで、概略プレゼンしてもらい、みなで恒藤の理解を深めたい。実際の展示は生涯を追う形で配列し、いくつかの局面でパネルもいるだろう。各班での調べは最終的にそうした形でまとめられ、そこに目録から展示物を選択する2つの班の概要報告とともに、何週かを重ねた上で、実際の展示プランにむかいたい。
◆大学史には週1回打ち合わせに行き、意思疎通をはかりつつ･･･。ぜんぶ1年でできなくてもいいと言われている。後期の学術標本の展示も、WGでは建築の先生から廊下の木枠の設計が示されているが、今年度予算は要求額通りは当然なく、別途の学内予算を今年度要求して後期の廊下を含めた展示が可能なようにもっていこうという算段。が絵を描いても、年度中に実現するかどうかはわからず、2年かけてということになるのかもしれない。なので、すべてしょい込むコトはないわけだが、こっちはこっちで、一定の形にしていくことを現時点では考えている。すべて手作り！。

いくつかは前進

◆14日の市大日本史学会、15日の貝塚の現地見学検討会、まではゆっくりはできない。本日8日、や れていなかったことを、ひとつひとつ、いくつかはこなせた。火曜日の桃山の授業で気が重いが、20:30となり、今日は帰ろう。

生命大躍進

◆5月2日、長居の自然史博へ行き、生命大躍進を見て、カミさんと昼を食べ、それぞれ職場に向 かいました。自然史博にはそんなには行っていないが、複数回は行っている。今回の特展、9:30を待ってわんさか人が押し寄せていました。上野の科博でやったのを持ってきたんですね。以前にも特展を見た覚えはあるが、これ常設と入り口が違うんですね、不便。切符を買うところも違うし･･･。そのあと常設展に行くと寂しい。展示も古い。長居に新設されたのが1974年で、一部リニューアルを始めているが、なかなか進んでません。
◆図録が高い。厚い、重い。判型が変形判。2300円。泣く泣く、娘のために買い、札幌へ送りました。いろんな論考などいらんのだけど。
◆ともかく、この特展の人の入り。宣伝費もけっこうかけていると思うし、カナダからアノマロカリスの化石などがやってきているとはいえ、こんなにも潜在的な関心はある。が常設展は寂しい。この落差が悲しい。すいません、お世話になっているのに。が、常設展、何度か見ているはずだが、今回、こっちが博物館科目をもつようになったという点もあるのか、特展との落差が顕在化したこともあり、前には意識しなかった常設展の古さをしみじみ感じてしまいました。器や展示ケースはそのままでも、その範囲でもやれることがあるのでは、と思ってしまう。

久津川測量図とサウンディング

◆1ヶ月に1回の研究会の機会に、こちらも進めるべきところを進めたい。今日も資料をくばり、画 像を3枚投影した。
◆まず1枚目は、こないだの測量を加えたものと、サウンディングの計画を説明するもの。容易に掘れない深さに対し、ボーリングステッキの径ほどのドリルを入れるもの。その回転数で地耐力N値も出て、濠底がおそらくわかるだろう、というもの。あわせて、トレンチを入れる前の予備調査にも用いたい。
◆2枚目は、完形土器（赤丸）と土器片（◆）をドットしたもの。造り出し北半部。南半部は2014年度にそうしていないし、2015年度も北半と同じように対応したわけではないが、現場では土器片をあまり見ていない。埴輪洗いをやっていくなかで、土器を抜き、それをアバウトにドットを加えていく必要がある。が、まあ 完形土器の出方からも、北半を中心とするとみてよいだろう。
◆それと今夏の調査区設定図。右端のトレンチは上段裾までと考えているが、やめとけ、という言葉も。中段斜面の葺石の残り具合によるだろう。設定はしておいて、中段から開けていく、ということで折り合いか･･･。

5月8日KR研

◆金曜日、そして土曜日、めいいっぱい仕事をしてますが、一段落することがない。ヘロヘロです。6日金曜日は、2限には大学史に行き展示リニューアルの打ち合わせ。18時に『市大日本史』校了。この間、ある原稿を仕上げたのかな。土曜日はKR研用に、こないだの測量成果を反映させた測量現状図。1分の1図を取った土器、破片で挙げた100数十点のもの（2/3は座標換算も）を、平面図上に落としたり。今年度の調査区をまじめに考えたり。そうそう阿部君がぜんぶ拾ってくれた2014・2015の久津川発掘日誌ブログの調整とコピーなどで、日が暮れ、夜が暮れました。
◆で、朝9時から京都でKR研。原田君の埴輪の話と、浅井さんの久津川古墳群および南山城の中期古墳の概要、の2本。それと整理作業の進行報告など。むろん午後の方がよかったが、会場の部屋の空き状況の関係で午前となったもの。われわれで、久津川古墳群のできるだけ精密な編年と構成を示す図を作り上げたいもの。埴輪の報告や各古墳の調査状況を聞いていて、そう思う。ひとつの地域で、扇状地上の主要古墳や、丘陵上の大型円墳など、興味深い群構成を取り、かつ調査成果がここまで積み上げられている中期前半の古墳群は、まあない。埴輪をもつものは原田君の研究でかなり厳密に配列できるし、そうでないものも年代的根拠を確認しつつ、2世代くらいの時間幅50から60年くらいかもしれないが、可能な限り厳密に置いてやり、墳丘規模をそろえて配列し、さまざまな墳形のものが併存する姿をまずは明らかにしたい。それをどう捉えていくかはあれ、まずは中期前半と時間軸を限定し、そこに配置していくことが重要ですね。
◆それと、この夏、後円部と造り出し北辺の接続する部位を発掘する上で、芭蕉塚といういちばんの教科書があるということを認識する。それを再度、大きな図を見ながら、構造を頭に入れて、夏に望むことが必要ですね。
◆中期前半は久津川古墳群が親玉であるが、美濃山王塚やゴロゴロ山など、帆立貝が大型円墳なども並び立っていたが、後半になると、宮が平など、それまでにないものも現れてはくるものの、前半に取って替わるようなものはもはやなく、全般に古墳の造営は縮小する。おそらく栗隈県というのも、和泉の茅渟県や日根県と同じように、5世紀後半のなかで設置されていくのであろう。
◆さて、12:30に終わり、今週を乗り切るため、メシを食いにいくことなく（すまん）、早々に引き揚げ大学に来ております。けっこうヘロヘロにくたびれてますが、あれとこれ、をちゃんとしないと･･･。

5月5日も埴輪洗い

◆本日も快晴。自分、道上、阿部、吉村、安藤、木下、相馬、園木。4箱？。残り8箱！。写真左は、完了した35箱。ぎゅうぎゅう詰めを、中箱（深さのこと）を基本に洗い完了分を詰めており、箱数は約倍増か。17箱程度を洗ってきたというところか。残り8箱（右写真）はおそらく箱いっぱいに詰まっており、倍増の16箱になると考えれば、まあ、あと3日はかかるでしょうか。
◆残り8箱をいつどうするか、という問題はあれ、ともかくも5日 間、みなもう埴輪洗いは飽きたというところだが、終わった分はちゃんと進み、箱数は減り、カウントダウンに入っている。軽く、ちょっとやりますか、と串SAKUSAKUでGW埴輪洗いご苦労さん会をやる。
◆なにやら、アナ窯製品はあるというのが、認知されてきているらしい。それでよいとすると、両者の区分を考えないといけないし、野焼きとアナ窯の比率も、客観的に（難しい･･･、基本は重量比か）示す必要がある。