5月29日大歴考古部会例会

【大阪歴史学会考古部会5月例会（2026年度大会準備報告③）】

報 告：金井千紘

演 題：古墳時代中期における生駒山西麓地域の土師器の生産体制と地域間関係

日 時：2026年5月29日（金）19 時～

会 場：阿倍野市民学習センター 第3会議室（あべのベルタ３階。地下鉄・JR 天王寺駅／近鉄阿部野橋駅より徒歩8 分）

［報告者コメント］

今回の報告では、特徴的な胎土から生産・流通の検討に有効であるとされてきた生駒山西麓産の土師器を対象として、古墳時代中期の土師器の生産体制について検討を行う。また、製作技法の共通性や搬⼊⼟器から生駒山西麓地域と周辺地域との交流関係や集団の移動について検討するとともに、その背景について明らかにすることを目指す。以上の検討を中心として、１回目の準備会報告での課題を修正しつつ、大会報告に向けた準備報告としたい。

［参考文献］

辻美紀1999「古墳時代中・後期の土師器に関する一考察」『国家形成期の考古学―大阪大学考古学研究室10周年記念論集―』大阪大学考古学研究室

笹栗拓2017「津堂遺跡における古墳時代中期の土器編年―古市古墳群周辺集落の土器様相とその特質―」『大阪文化財研究』第50号 大阪府文化財センター

※当日は資料代として200 円を申し受けます。事前受付は不要です。

※例会は1時間程度の発表と50分程度の質疑応答となります。例会運営の都合上、当日の参加受付および資料配布は20時までとさせていただきます。

伝世鏡論

◆弥生博の展示は気がついたら終っており、行けませんでした。図録で、岩本君の議論を読む。まあ納得できるのですが。とはいえ、兵庫県でいえば、けっこう内行花文鏡単独で三角縁神獣鏡と共伴するわけではない出土事例の印象が強く、摩滅も顕著である。これらは中国で伝世し、3世紀に新たに研磨されて再生し、倭王権にもたらされ、配布されたものなのだろうか。大和天神山の事例など、新たにもたらされたものもあり、三角縁とともに配付されたとの見方は、論理的には強そうなのだが、そうでないもの、日本で伝世したものもあるように思う。
◆そしてやはり1世紀のヤマト国を考える必要があるように思う。地域王権の主体ができ、北部九州ともつながり、貨泉や三翼鏃、破鏡や瑞龍寺山などの完形中国鏡ももたらされるようになる。そういう文脈で、伝世鏡も考える必要があるだろう。

2026年5月9日大阪公立大学日本史学会

◆表題の通りです。

文化庁長官

◆伊藤学司氏が文化庁長官になり、本日、朝日新聞の人欄に記事が載っていました。1999年には、記念物課の課長補佐でした。オリンピックにもかかわるが、そこそこ文科省内では文化庁畑で、ついに長官になったのですね。ちなみに、記念物課は2人の課長補佐体制で、もう1人はしばらくまえには高等教育局（長？）にいて、大学行政に重きをなす人になっていました。いまはどこなんでしょうね。東大の理事でもあるというのが出てきたような。
◆伊藤学司氏と顔をあわせたら、むこうは覚えているかな。地方分権の法改正の担当をしていて、わたしもその会合に出ていた。カラオケではウルフルズの元気のいい歌を歌っていました。

帰り

◆アルコールが入り、帰りは、おとなしく駒ヶ谷駅から、玉手の丘陵の東縁を北上して歩いて帰る。途中、杜本神社によりました。その横に金剛輪寺の看板と覚峰の説明看板があった。

ワインフェス

◆すごい人でした。

石川河川敷

◆河川敷の園路に沿って現代からさかのぼって、大阪のできごとを焼き付けた陶板をはめこんだものがならんでいる。いつ作ったんですかね。90年代？。100年ごとに標石を置き、具体のできごとは園路にはめ込んでいるのだが、9世紀の記事がなかったぞ。河川整備でどういうものにするか、府の文化財もかかわり、こうしたアイデアになったのだろう。が、場所がね～
。
◆それと、挙がっている横口式石槨とかを見ていると、やはり考古の人間しかいないとこうなるんでしょうね。歴史的事象が貧困なわけです。

2026年4月19日大阪ワインフェス

◆駒ヶ谷駅近傍の石川公園で。玉手山丘陵を片山廃寺から縦断し、7号墳から玉手に抜け、円明、そして石川河川敷に出て南下。写真は玉手山遊園の展望台。

2026年4月18日岡山講演会

◆箸墓古墳と浦間茶臼山古墳の話。なんとか金曜日に資料70部を印刷し、パワポを9割がた作成。当日朝、岡山駅に少し早めに着いた後、サンステでパワポをいじり、そのあと会場のお寺に歩いていき、すぐ手前の公園でもパワポをいじる。
◆会場に入り、最後仕上げる。11時開始、4人の演者のわたしは最後。60分のところ少々オーバー。終了後、みな帰っていく。主催者と岡山駅前で少し飲んで、帰ってきた。
◆箸墓型についてちゃんとやっていないことに愕然とする。黒塚も、浦間も、そして石塚山も墳丘が傷んで、箸墓型とはとても断定できないわけだが、まあ可能性はあるだろう。石塚山は100歩でなく105歩として箸墓シルエットを重ねたのが図です。ちょっと100歩だとしっくりこない。黒塚・浦間とほぼ同規模ながら少し大きいということになる。
◆翌週月曜日に、ファイルを格納しようとするも、なぜだが、当日最後まで仕上げたパワポがなく、途中で作った画像もない。ちょっとUSBがおかしい（前から時々）。しゃーない。

池田古墳

◆但馬・池田古墳は140m級だ。しかし上部の復元の手がかりはない。全体のフレーム程度でしか比較できない。前に、上石津かな～とやってみたが合わず、可能性としては仲津山かなと。前方部の開きが異なるが、後円部・前方部の比率とか、大枠でいえば、あまり他が考えられないように思う。まあ試し。