8月やで

◆阪神が首位になったのはメデタイが、こっちにしてみれば、はや８月となり、焦る。現在１日の朝4時40分、さっき歴博の藤尾さんから４時にメールが来てびっくり。こっちは生活悪循環に陥っており、午後に大学で寝てしまい（何しに行ってるんでしょうね）、夜眠れずに、こんなことをやっている。
◆オープンキャンパスの資料もなんとか書き直したし、ヒストリアの原稿も書いた。
◆青木の原稿２本と、和泉市史の原稿が残る。あ～あ、はよせな、夏休みはアッという間に終わるぞ。

どうでもいいことですが

◆海老蔵の結婚披露宴が5億円だって？、金を何に使うか間違っているよな。才能があるのかも知れん、努力もしたんだろう、それだけの金をもってるんだろう、それをどう使おうが勝手なんだろう。
◆しかし人様のおかげで収入がある、それをドハデに使うのも芸能人というところか。だが、宮崎県の酪農農家は再建に途方に暮れているし、大阪では娘２人が放置され白骨化して死んでいるのが発見されている。これがわが日本である。あんたも、もうけた金をどう使うか、もうちょっと社会に還元することも考えてみては？。あるいは、こんな贅沢をそれでもやるヤツからは、消費税をたっぷりいただいたらいいんだ。

大阪市を批判したが

◆それにしても、財団は、本来公共でやるべき調査を、事業量増に対応して職員増が図れないことから生み出された方式で、民間じゃなく行政の現業部門を担う公益法人であったはずである（大阪府は財団は民間だとして切り離しにかかっている）。理屈では、高度成長下の異常な開発時代に仕方なく生み出された組織で、低成長時代に入り、発掘調査事業量が落ち着けば、財団の役割は終わり、本来いるべき職員として定数表に定め、公務員とする、というのが筋ではある。だが、作ってしまった組織、そこには財団職員として採用した人間がおり、とてもできない、ということになる。
◆そこは直営や公立を維持してきたところは強い。こうした調査体制の形態差は、事業量の程度が規定してきた側面がある一方、どこでも直営でやってきた段階から、1970年代以降、増加する事業量に直面し、どう対処していくかという判断の時に、組織内にいた人間の考え方や頑張りに大きく左右されたわけである。給料が原因者（国など）から出ているとしても、身分は公務員として採用してきた（定数の問題をどうクリアしてきたのかは知らん）公立を選択してきたところは、定年退職をまって適正な規模に落ち着くまで計算ができる。だが、財団をかかえるところは、いまさら財団をやめるわけにはいかない。一方で、事業量がなく財団運営は厳しいし、一方で、活用が叫ばれ教育委員会機能の充実が求められ、ジレンマに陥っている。でも、改めて採用試験をやって（条件整備がいるのだろうが）、財団職員を公務員として再雇用しているところもあると聞く。そういう将来を見越した変革ができるかどうか、これもまた今いる職員の見識にかかっているわけだ。
◆あんまり批判ばっかりしていると、ではお前は何をしてくれるんか、と言われそうである。そんなことをブログに書くだけかと。そうかもしれない。だが、教育委員会の文化財所管部署は、文化財保護法がある以上なくなりはしないのです。やめるわけにはいかんのです。大学は、「学生院生が少ないね、ほかの大学でも考古学はあるし、あんたがいる間はしゃーないが、将来的にはナシ」、というのは普通です。だが行政は将来にわたっているのです。だから、あきらめることはできないし、よりよい仕事をしていかなくちゃいけない。そのためには、結局は中にいる人間が頑張らなけりゃ仕方がないんです。内輪もめをしているわけにはいかんのだ。考えが違うからといって反目しているわけにはいかんのだ。組織の機能を強め、継承していかなけりゃならんのです。そのために発言しているつもり。
◆今日、ヒストリアに、またまた宮内庁批判を書いていて、書き過ぎかな～と思わないでもない。勢いで書いているが、すこし間をおいてやわらげねばならないだろう。まあ、気楽なもんだ、公を責めるのは。内容はいまここでは書かないが。だが、オレみたいな考えは変なんだろうか？、誰も宮内庁がやっていることを不思議とは思わないんだろうか、と思うし、こりゃ言っとかなけりゃならんと思うことは書かなきゃ、と思って書いている。

いや～びっくりした

◆夕刊を読んでいると、大阪地裁の不動産入札公示が出ていた。最近は差し押さえ物件が増え、けっこういい物件が安価に入手できる機会となっている、というのは前から聞いている。この公示の物件の多さは、そのまま不況を反映しているとも言える。今日のは新聞１面全体にかなりの件数出ている。
◆だが、不動産を購入するほどの金もないので、じっくり見ることもない。が、今日は目に付いた。個々の物件の下に「埋蔵文化財包蔵地」とある。物件が遺跡の上にあれば、土地を購入して家を建てようというとき、その手続きが必要だし、場合によっては発掘調査が求められることになる。そういう物件であることを公示の際に表記する、ということがされているのだ！。購入者はその条件も含めて入札するかどうか判断するわけだ。
◆いや～、そういうことになっているのね。これはこれで進歩なんでしょう。そうした情報が公表されていないことで、あとあと問題が生じる場合が起こりうるのだから。「埋蔵文化財包蔵地」、そりゃ裁判所だから法律用語を用いることは仕方がないが、いずれにしても、こういう公示に注意して不動産を取得しようとする人は、自ずから埋蔵文化財包蔵地がなんたるかを知ることになる（それを知った上で購入し家屋を建築しようという場合はもちろん）。それだけでも、これはいいことであろう。

新産業創世研究

◆昨年度、牧野のレーザースキャンは、学内の新産業創世研究に応募してもらった金でやった。けど、200万のはずが3分の1だったので、１箇所しかできなかった。
◆今日、研究支援課から電話があり、新産業創世研究の成果報告書を見たと（できあがった牧野のリーフレットも送ったからかな）、で興味深く、うちには情報処理の専門家がいて、なにかタイアップできないか、そういう場を設定するから、話がしたいと言ってきた。その事務屋としては、大阪市大における技術開発、それを「産業化」できないかという仕事を忠実にやっているわけだ。
◆まあ、話をしてみないとわからないが、なにか共同開発みたいなことになれば研究費もついてくるのかもしれない。そういう態度ではいけないのかもしれないが、「産業化」はお任せし、こっちとしては文化財へのデジタル技術の応用などで、なにかしら共同作業ができればいいし、そのなかで新しい計測がひとつでもできるなら、しめたものだ。
◆ターゲットは大阪城。これはウケはいいだろう。大阪城および城下町の3D化である。秀吉による城下町の形成、徳川期の城下、うちの日本史の教員を巻きこんで、あるいは、前から重点研究で考えている、近代以降も含めて、大阪の発展を3Dという形で研究成果を投入していく、ということがやってみたいものである。

大阪市の文化財はどうなっている？

◆うちの生活科学部に建築史の谷直樹先生がいらして、大阪市の住まいのミュージアム館長であり、文化庁の審議会委員もやっている。文学部の教員は、かつて難波宮保存問題の時、大阪市を訴える側であったことから、大阪市大でありながら、大阪市の文化財行政の役がまわってくることもない。いまも。それに対し、谷先生は、大阪市とのパイプも、文化庁とのパイプもあるわけだ。
◆今日、たまたまある会合で杉本町から阪和線に乗ると、同じ車両に、うちの近世史の先生と谷先生が話をしているのにでくわし、特別史跡大阪城跡の調査がなんでできないんか、みたいな話になった。
◆「大阪市はいつまで難波宮を掘るのか、大阪城へシフトしたら」というのが前からのオレの主張だが、大阪市ってところは、教育委員会が弱く、自分の所の文化財をどう活用していくのか、というようなことを考えているようには、外から見えない。
◆ゆとりとみどり振興局は集客しか考えないし、大阪市教育委員会は試掘確認に追われ、天守閣は展示やし、研究所は発掘調査、誰も大阪城を掘ろうなどと言わない。むろん考えている人はいるのだろうが、大阪市として大きな方針を定めて、そういう体制を作って、といった方向付けをしていくようなリーダーシップが働かないわけだ。きっと、市長や財界などから声が上がり、上から命令が来ないと動かないんだろう。
◆市文協も研究所と名乗った以上、自分のところの文化財をこれからどうしていくのか、掘り屋を脱却してほしいものだ（とはいえ財団･･･）。そういう仕事を研究所にさせるためにも、教育委員会の体制と指導力が不可欠なのだが、各所に多くの人材がいても、オール大阪市として動くという感じではまったくない。
◆大学も社会貢献が言われ、市大だったら大阪市の行政と連携する、一緒にやることで互いの実績にもなる、そういうタイアップが言われて久しい。それはそう思う。その意味で、こっちの働きかけも弱いんだろう、それは認める。だが、それは職務の一部にはなりうるが、本務は別だ。それに対して教育委員会でしょ、市の研究所でしょ、そっちは本務なわけだ。そこが動かないとしかたがない。大阪城を掘るかどうかは別にして、大阪市の文化財の保存と活用についての課題をチェックし、マスタープランを立て、計画を立てて取り組んでいく、そういう施策をになう行政能力が弱いといわざるをえない。
◆とはいえ、こっちも仕掛ける必要はあるかもな。

高台･峰寺瓦窯

◆こないだ五條では、結局、猫塚も、瓦窯もまわる余裕はなかった。前に文化庁にいるとき、奈良に出張した際、五條の瓦窯を見たいとお願いして、荒坂だったか、見せてもらった記憶がある。
◆奈良の研究所にいた頃、藤原の瓦が奈良盆地以外にも各地で造らせて運び込んでいたというのが、山崎さんの研究をベースに、新出資料もあって、花さんがまとめていた頃だった。そのなかで、やっぱり高台･峰寺が第１工場みたいだった。だが、この生産地に関する情報はほとんどきかない。どこにあるかも、ネットを見ても、図録などを見ても、どこにも出てきませんよ。高取町らしいが。むろん、文献はあるんだろう。でも、ほとんど所在や遺跡地の状況は知られていないし、発信されていない。
◆調査研究対象として実におもしろそうだし、重要だし、史跡になっておかしくはない。一度行ってみたいと思っているが果たせないでいる。何でどこも手をつけないのかね～。

カミさんの就職

◆カミさんから電話があり（07月30日）、某大学に採用されるとのこと。
◆文学部を卒業して、大学入試からやり直して工学部に入ったのが1991年だから、それから20年。1997年に大学院に進んでから13年半。指導教員のぼんやりでどこぞの府立大学への採用をのがしたのはいつだったか。博士号を取得し、公募への応募書類をいったい何10通だしたのか、もはや正確にはわからんが。
◆いまは、多額の研究費をもつ給料のえられるJST研究員になったとはいえ、期限付きで、やっぱりどこでもいいからパーマネントの肩書きがないと、研究費の申請や、共同研究への参画の上で不利で、実際やってたって業績にもならんと愚痴っていたが、これでひとまずベースキャンプを設置できるかもしれない。
◆決まることが最優先で、行けるところがあれば行くしかないので、いつでもまた別居になると覚悟している。が、今回の話は大阪府内である。人事は水物、このまま決まってほしいものである。

戦前朝鮮から持ち出された文化財の返還

◆朝日新聞で朝鮮を併合して百年の特集で文化財返還問題が扱われていた。1965年の国交回復に際しての協定で1300点を返還して「法的」には決着したと、日本としては理解し、韓国もこれを無視できず、現在の返還要請は、「世論の声を伝える」という形で日本側に伝達しているのだという。
◆1965年に返還されたのは国が保有するもので、私有財産については「国際法上の根拠がない」ということで、協力しなかった。しかし、この時には、現在の返還要求の象徴になっている宮内庁にある朝鮮王室の儀式書などの存在は確認されていなかったという。
◆正式な外交では動きにくいところ、韓国民間人の運動で、1990年代以降、2500点が返還されているのだという。だが、韓国国立文化財研究所によると、日本国内にある持ち出された文化財が、確認されているもので6万点以上、個人蔵を含めると30万点以上存在すると見込まれるとのこと。わが大阪市立大学にも新羅土器はある。
◆まず日本政府は、取得の理由を問わず、国立博物館、国立大学にあるものについて、返還させるべきだろう。欧米が世界各地から集めた文化財を返還することをしていないとしても（むろん例えば大英博物館のエルギン・マーブルはギリシアに返還すべきと思っている）、国際法がどうであれ、日本国政府は韓国との関係を重視し、できるだけの協力に応じるのがよいであろう。法律に立脚するのでなく、良心やこれからの日韓関係のために。将来花を咲かせるための種をまくことだ。
◆こないだ、歴博に行ったとき特展で5世紀の東アジアをやっていて、東博や東大や京大がもつ中国・朝鮮からの文化財を集めていて、担当者は「日本国内でもこれだけ集まる」と言ってた･･･。
◆日本からも幕末の開国後、日本の文化財の多くが海外に流出したが、種々の理由はあれ、これらは日本国の国家主権が侵害されていない状況において外国人が購入したものだろう。植民地になり、例えば大仙古墳を発掘され副葬品を持ち帰られたものでも、正倉院の倉を開封され聖武の遺品が持ち出された、というものではない。
◆難しい問題のようだが、宮内庁にある朝鮮王室から持ち出したものは当然のこと、東博や東大や京大に手放させればよいのである。

ちょっとまた被葬者･･･（途中）

720　藤原不比等（正2位右大臣→贈正1位太政大臣）＝不比等の墓がわかったらすごいね
719　粟田真人（正3位中納言）
717　石上麻呂（正2位左大臣→従1位）＝高松塚古墳
716　志貴皇子（2品）
715　長皇子（1品）
715　穂積皇子（1品知太政官事）
714　大伴安麻呂（正3位大納言→贈従2位）
714　小野毛野（従3位中納言）
713　石川宮麻呂（従3位）
708　美努王（従4位下）
707　文武天皇＝中尾山古墳
706　三輪高市麻呂（従4位上左京大夫→贈従3位）
705　葛野王（正4位上式部卿）
705　紀麻呂（正1位大納言）
705　忍壁親王（3品知太政官事）
703　阿倍御主人（従2位右大臣）＝キトラ古墳
702　持統太上天皇＝大内陵へ追葬
701　大伴御行（正広三大納言→贈正広弐右大臣）
674　紀阿閇麻呂（贈大紫）壬申の乱最大の功労者