釜山大学考古学科開設20周年論文集

◆シンギョンチョル先生から論文集になんか書けと。締め切りは年末だそうだ。喜んで書くと返事はした。3～4世紀を中心に日韓のことを書こうと思っている。大成洞以後、ずいぶんと研究は進んだ。だが、やはり日韓を見渡せる研究者は多くはない。わたしも40日間、韓国へ在外研究に行かしてもらう以前は、な～にんも知らなかった。
◆わたしが韓国の動向に詳しいとは思っていないが、なんとなく、相互の関係はまだ関連づけが十分でないように感じている。東アジア・伽耶・倭、むろんこっちが論じたいのは倭であるのだが、そこのところの脈絡付けを、かじった程度の素人ながら、こうではないのか、ということを提言してみたいと思う。
◆年代論的に言えば、佐紀陵山型の五色塚や網野銚子山は350年代だと思うが、それは埋葬年代であって、大阪湾や丹後半島から倭軍が渡海したのは340年代にさかのぼると思う。紫金山はその直前くらいで、畿内人が330年代くらいに伽耶に渡っていておかしくない。つまりは金官伽耶が成立してほどなく、北部九州伊都国に任されていた交易は、国家間の取引になり、かつ倭軍が渡海する。それは金官伽耶の傭兵としてではなかったか、と考えている。
◆佐紀陵山型の存在にうかがえる倭軍渡海は、けっして百済関係でなく、伽耶である。これはシンギョンチョル先生にはっきり教えられたことだ。金官伽耶の成立について、シンギョンチョル先生は３世紀末にさかのぼらせるが、そこから倭軍渡海まですこし間があくと思っていたが、けっこう「直に」に近いかも知れない、と思うようになった。傭兵というのは、鉄の見返りに、金官伽耶の守備兵として行っているのではないか、ということだ。
◆シンギョンチョル先生は、金官伽耶は南下した扶余族が打ち立てたものとする。その理屈は通っているように思うが、反論も少なくないらしい。そのあたりの現状がどうなのか、ちょっと詳しいヤツにきかなあかん。