難波宮研究会がありまして

◆土曜日は難波宮研究会。唐大尺があり、難波宮では29.2㎝だと、で難波京は900尺方格とされており、孝徳朝では262.8ｍ（900尺方格はないとされるが）、天武朝では29.5㎝だと、900尺は265.5ｍだと（これで考えられている）。が藤原宮でも29.5までいかないということになっているらしい。だとすると、265.5ｍで想定すること自体が妥当かどうかが再検証がいる。一方でそもそも唐尺の1.2倍で、唐尺の実寸が変われば、度地尺としての大尺も変わるという発想の問題があり、ちゃうといっても、なかなか受け入れられない。
◆高麗尺の問題。35.5㎝の尺度があることそのものがまず確定されねばならないが、それは横穴式 石室の1尺刻みの玄室長の階層で確実である。一方、それは石室のみの尺度と理解しており、度地尺としての高麗尺の導入は寺院造営だろうと見通している。飛鳥寺がポイントだが、百済大寺や山田寺はいけそうと見通している。で、難波宮の29.2㎝が導入期の唐尺として、35.5：29.2は約6:5。高麗尺の実寸を変えず正確に1.2：1にしようとすると、29.58㎝となる。唐尺導入、それは高麗尺の約5/6だったが、それを5/6とすべく唐尺の実寸をわずかに大きくしたとみる。
◆まあしかし、それより大事なのは、土地の計量の高麗尺は唐尺以前に、田積の代にも適用されるなど定着しており、建物設計や部材の寸法に唐尺が用いられても、大きな割り付けには高麗尺を使うことは変わりなく継続している、ということ。唐尺の実寸＊1.2で変化するものでないのである。で、実際に難波宮京の割り付けも説明できる、というのが、ここしばらく言い続けてきたことである。
◆今年のシンポⅢは、これでいきたいものである。