この映画、見たいです

◆こないだ、浜村さんがパピヨンを紹介するもので、マックィーンのパピヨンを見ました。 そのあと、ドクトルジバゴ、アラビアのロレンス。
◆で、この新聞記事にある映画「主戦場」、見たいですね。声が大きい者の勝ちではない、声にするその人の人柄、文芸春秋やら、ウィルやら、ハナダやら、ああいう雑誌に文章を売って金を稼ぐためにやっているのか、そうでなく、弱い立場の人の側に立ち、声を聞き、名声のためでなく、実際にどうだったかということをきちんと明らかにして世に問おうとする側。そういう姿勢に人が動かされる世の中でありたい。

この自由さを誰もがめざせる

◆40歳にして旅立つわけだ。医者という職能をもつ、ということも大きいだろうが。でも、みな、 自由であってよい。やることはやって、あとの時間をどう使うかは、一切自由、どう使うかは自分次第。とはいえ、上野千鶴子の東大入学式での祝辞、「あなたがたは勉強して東大に入っためぐまれた人、でもこの世にはそうでない人もあまたいる、そういう人のために能力を使え」と（ほんま、ええこと言いますね）。なので、みながそうできるかといえば、そうではないことは理解しつつ。
◆まあ、世間の人は、「あんたは自由にやっとるやないか」というのでしょうか。だとすれば、もっと自由に生きたいもんです。伊能忠敬ではないが、これからの人生で、別にでっかいことでなくてよい（人と比べることがいちばんダメ）、自分の気持ちの底になにかやりたいことがあるなら、やればいい。さて、あるかな～。学術研究に終わりはなく、なんぼでもやりたいことがある以上、別に旅立つ必要はないし。

平野塚穴山古墳

◆香芝市の平野塚穴山古墳の調査が大きく報道されました。ネットで現地説明会資料をダウンロードする。石槨部は唐尺10×5、墳丘は18ヒロくらいでしょうか。墳丘全体がどこまでいくのでしょう ね。18歩で復元してみました。7世紀第2四半期。

『考古学研究』で総会記事を

◆最新の『考古学研究』が来る。梅田墓の記事がありましたね。また医学部の人骨が100体くらい増える･･･。
◆総会資料を見る。会員減111名で、2700人代になっている。減少が頭打ちになりませんね。毎年100人余りの減少。大歴も10減だっかかな。まあ購読団体を含めて1200弱の規模ですが。まあ、現状維持ではある。

『書陵部紀要』70号

◆2019年3月刊行の『書陵部紀要』をざっと見る。2017年度の事業報告。大仙の予備調査とウワナベの墳丘表面調査の報告がある。2018年夏、毎日、久津川へ通う道すがら、ウワナベ古墳の下段がきれいになっていると思っていたが、前年度の調査のために伐採などをやったのでしょう。
◆一方の2017年の大仙の予備調査、昨年2018年の陵墓懇談会の時に話は出たのかな。2018年秋の3本のトレンチ調査の積算のための調査であると。

芦屋の阿保親王塚

◆6月30日は大歴大会で関大に行く。Hさんから、『書陵部紀要』で阿保親王塚の報告があると聞く。埴輪列が出 ているとも。で、調べてみました。ふつうに考えれば方墳でしょう（造り出しとか陸橋はあるかもしれないが）。で、三角縁が4面、いずれも波文帯（陳孝然作は所在不明なんですね）。
◆この鏡、『兵庫県史』の時に撮影に行ったはずだが、なにも覚えていません（1990年、いまから29年前のこと）。埴輪も前期じゃないかも、とのこと。鏡が3末、で、古墳の年代はというところだ。佐紀段階くらいなら、なんとかなるか。新山や佐味田のようにストックしてきた鏡を、その地域で初めて古墳を造る時に、どばっと蔵出しして入れてしまう。まあ、埴輪の様相次第ですかね。ヒル塚あたりなら、と。

難波京

◆1921年の1万分の1でやっている。大阪の場合、1961年の航空写真地図だと、区画整理が進んでし まっている。明治の大阪実測図は、より古いが精度は怪しくなろう（むろんそれでもやった方がいいのだが、大阪実測図は後の編集物の複製の画像しかもっていない）。
◆とはいえ、1921年の図、単純に貼り合わせてもズレがある。なので、1961年の1万分の1は1キロのメッシュが切ってあるので、それで寸法を確定させて貼り合わせる。それをベースにして、1921年図の図幅を重ねて位置合わせをやった。これが昨日。古い地図はすばらしいが、精度となると限界がある。GISを扱えないし･･･。なかなか信頼できる数字の議論が難しい。どうしても、微妙な傾きもあるし、地図上ちゃんと 四角になってるのか、むろん画像のゆがみもある。PC上でのつなぎの問題もある。道路痕跡をなぞっても、そもそもベースマップが･･･、という問題を抱えているわけだ。
◆まあしかし、地図もだましだまし修正しながら、条坊痕跡を書いていっている。いまや条坊研究は発掘データでの議論が中心となっているが、難波京では、これまで痕跡を明瞭に図示したものがあったのだろうか。やっていくと、北田辺・南田辺とか、南の方でも、条里とはいえない正方位地割があるんですね。条里は条里で書き込み、それとは違うと示せればいいんですけど、条里を描くとなると大変（1921年図は田の区画が細かくない）。こういうのも、35.2㎝・35.4㎝・35.5㎝で微妙に変わってしまうわけで、しんどいですね～。Ｉ君の研究を尊重し、35.4㎝の水色メッシュにしましたけど。
◆で。いま推定されている条坊の範囲を南に延ばすと、それに乗ってくる地割がありますね、と言ったところで、さてどうする。事実関係を示すことがまずは大事なんでしょうが。脳みその処理能力を超えています。
◆歴史地理の先生がほしい。
◆あと、新参者は先行研究に弱い。だれが何と言っているのか･･･

で、2019年6月29日

◆中尾論文集の仕上げにかかる。が･･･。唐尺の29.6㎝とか29.7㎝が、まあ8世紀の安定した数字だろうが、高麗尺35.5㎝というのはこれにもとづく6/5なんですよね。唐尺でも難波宮が29.2㎝というように、7世紀代の高麗尺がなんぼなのかは実際にはわからない。35.5㎝で安定しているかもしれないが、変化があるのかもしれない（6世紀代の横穴式石室を分析する際もすべて35.5㎝を使ってきたが）。
◆しかし、横大路上の南北3道の間隔が1000歩というのはまあいけると思われるわけだが、岸先生は地形図で2118ｍを読み取って立論。これでいくと35.3㎝なんです。で、グーグルアースとか、国土地理院のデータで、ネット上で計測すると、それより短くほぼ2111ｍくらい。これでいくと35.2㎝。Ｉ君が四天王寺東門の座標などから難波京で求めた数字は、35.4㎝です。
◆論文で、飛鳥寺・百済大寺・山田寺の中心伽藍を35.5㎝の歩数メッシュでやっていたのを、急遽、35.2㎝メッシュにやり直す（難波宮29.2㎝を尊重）。3寺院の回廊南北幅はすべて40歩だが、このくらいの距離でも3mm違うと微妙な差が出る。論旨には影響はないが、気持ちが悪い。35.5㎝の方が割りとピッタリだったので。
◆これが京域とか数キロになってくると、どうしようもなくなる。この辺は、頭のいい方法論が必要ですね。標準的な寸法で除して、1000歩といったようにキリのいい設計寸法が想定されるものから、逆に1尺を算出する。こうした事例を蓄積して、偏差やばらつきを押さえ、平均値を設定する。それで初めて、たとえば7世紀中頃はとか、7世紀後半の高麗尺は、という議論が成立する。
◆とはいえ、論文の〆切は過ぎており、どう組み立て直すか。35.5㎝と35.2㎝では、内裏南門中心点から、宮城南門までの距離が180歩とみていたものが185歩になってしまう。ああ、書けない･･･。

2019年6月28日、はびきの世界遺産講座

◆頼まれて1回やることに。知らないうちに近づいている。26日の水曜日の夜に、なんとか資料は提出。自分の研究が適当なも ので、ちゃんとやっていないから、こういう図も、やり直したりする。
◆当日はLICで15時から。大学に行き、G20でガランとしているなか、パワポの準備をし、12時半くらいに出たのかな。阿部野橋から南大阪線で古市へ。Tさんに迎えに来ていただき、車でLICまで。スライドを絞ったつもりだったが、最後すっとばしでも10分ほどオーバーとなる。ああ、またあかんかった･･･。
◆スライドに使ったこの誉田御廟山古墳の写真、原本を実家からもってきたんだけど、研究室内で 埋蔵文化財となり、スキャンをやり直すことができなかった。

免停短縮の講習

◆G20で6月27日（木）と28日（金）が休講となる。木曜日の院演習だけはやるつもりにしていたが、発表者が わかっていなかったことが判明し、おとなしくやめることにする。なので、1日ぽっかり体があき、27日、免停講習に行く（原則は連続する2日）。1万9500円なり。阪神高速の制限速度が60キロなため、大阪府にはガッポガッポと講習料収入が入る。情報開示請求で、オービスの月別摘発件数を知りたいものだ、と考えていた。
◆実際には連続する2日を取れない者もいるため、申し出て、別の日に予約することも可能。これしかなく、2日目の7月の予定も入れておいた。
◆で、1日目の講習だが、ペーパーの適性検査とかをやるわけです。升目に三角形を書き続けるとか･･･。これがね～、自分の劣化がよくわかる。集中力なし、スピーディー観なし、トホホです。前の免停は2015年だったか？、その時のデータと突き合わせたら、衰えが明瞭でしょうね。人間ドックだったら、前回との比較もしてくれるんですけど。
◆まあそんなんで、6月27日の木曜日、京阪古川橋駅からバスに乗り、運転免許試験場に行ってきました。