久津川車塚4月27日

◆【岸本・道上＋浅井】朝、8:30には到着。機材を下ろし、基準点にマシンを据える。9:00道上来る。杭6本を打つ。一発で後円部墳頂まで飛ぶ。下段が埋まり、地上部は中段と上段で、高さも13ｍ、墳丘斜面は限定され、前期古墳のように周辺地形を入れていく必要なく、墳丘斜面があり、周濠が広がり、かなりやりやすい（ちなみに松岳山は頂部が73ｍで、前方部の低いところで41ｍまで下ったから32ｍ）。西側の周濠に建てれば、側面はざ～と測量できそうである。
◆トータルステーションで墳頂の標高を出しつつ、一方でレベルで水準を動かすが、結果は9ミリ、もうレベルも捨てよう。すべてトータルステーションで問題ない。最高点は４３．６ｍ。
◆墳頂のP6から、石棺のあった窪みにP7を落とし、11時過ぎには測量を開始する（すごい）。すべて松岳山にくらべてはるかに順調である。午後も17:30までめいいっぱい測量し、窪みのもっとも奥まった部位は完了した。

3月14日の第6回根来寺遺跡の保存管理計画策定委員会

◆計画書（案）の保存管理の方針部分は前回とあんまり変わっていない（時間がないので丹念には見ていないが）。この保存管理計画策定事業を1年延長するんだとか。絵図にある広大な旧境内地を対象とするので、詰めるべきところはアマタある。
◆計画書（案）を読んで「ヘ」と思ったのは、第3章の2、「史跡を構成する諸要素の整理」と、3「史跡の周辺環境を構成する諸要素の整理」という区分。いまの史跡指定地を基準とし、史跡地内と外を分けて整理するものだが、遺跡として満足のいく指定ができていて、その内部と周辺というならわかるが、根来の場合、そうではないので、こうした区分がそもそも疑問。2、「史跡を構成する諸要素の整理」で、（１）本質的価値を構成する諸要素が挙げられているが、あくまで限定的な現史跡地の話。
◆こういう計画書の章立てとか、コンサルがいて、だいたい定まったものなのだろうが、根来の場合、なによりもまず遺跡全体をきちんと評価することからやるべきである。1章を割き、根来寺遺跡とは何か、どういものか、何が特徴的なのか、必要な構成要素は何か、という、まさに根来寺遺跡を史跡にしたその価値を整理する必要がある。
◆そうすると自ずから含めなければならない部分とか範囲の線がでてくる。この整理にもとづき、できるできないにかかわらず、史跡としてどこまで必要か、あるべき姿を目標に定める必要がある。その次が、現状の土地所有や土地利用の問題などを加味して、ここはできていないが最優先で取り組むとか、ここは時間はかかるがやっていくとか、そういう区分が生まれる。そうした基本方針の上に、保存管理のための取り扱いも定まるであろう。
◆原案の第3章の3で、史跡になっていないところの「史跡の周辺環境を構成する諸要素の整理」がある。
（１）将来史跡指定が予定されている区域にある諸要素
　　①史跡指定予定地として価値の高い要素
　　②史跡指定予定地として調整が必要な要素
（２）追加指定の必要性は高いが現段階では予定されていない区域にある諸要素　
　　①史跡の周辺環境として価値の高い要素
　　②史跡の周辺環境として調整が必要な要素
（３）その他旧境内地の区域にある諸要素
　　①その他旧境内地の区域の環境として価値の高い要素
　　②その他旧境内地の区域の環境として調整が必要な要素、となる。
◆（１）は宗教法人根来寺さんの土地。（２）は「古い絵図等によると坊院などが多数立地していた可能性が高い地域で」、「史跡指定の必要性が高いと考えられる」ところだそうである。が、史跡の周辺環境なんですか。現指定地を基準にするから、こんなヘンな整理になる。（３）はそれ以外の旧境内地で、発掘によっては重要な遺構等が発見される可能性もある地域」なんだそうです。一乗閣移転地はまさにそれなのだが、そもそも追加指定の必要性が高い区域からはハナからはずされているわけである。
◆大門池をつぶして建てた図書館を、「史跡の活用上必要な施設として、根来寺のガイダンス機能を備えたもの」と位置づけている･･･。中に入ったことはないが、ガイダンス機能をもたせているんでしょうか。説明文だと発掘報告書が置いてありますと･･･、もしかするとそれだけ？、かな。湯屋も言及があり重要だと書いてあったが（２）なんでしょうね。
◆今回の保存管理計画策定において、その重要性を明確にすること、変遷や各地区の内容を整理して遺跡の全体的・総合的なまとめをしっかりやること、そして史跡にして保存を図る範囲について十分検討するのが根幹だろう。いまの計画書（案）では、寺有地こそが本質で、多くの根来住人が暮らしていた子院の広がっていた平地部分は、根来にとって本質的で ない、と誤解されるのではないですか。繰り返すが、根来の場合、現実的な取り扱い判断以前の問題として、まず遺跡に即して史跡の範囲を考えるところがなっていない。
◆明日は久津川に行かないといけないので（ああ、もう当日になってもた）、もう寝る。

季刊考古学の原稿がほぼでけた

◆最終調整と、あとは1頁大の図1点。この図が大事やね！。

リーフレットの５と６

◆リーフレット３の津堂の測量図、および４の神明山のものは、機関に送る300通ほど封筒に入れたまま、1年間眠らせてしまった。昨年度の、リーフレット５は大阪城石垣、６は谷首古墳、これができあがっているので、もっぺん封を開けて入れ直そうか。だけど、松岳の概報をいま作っており（16頁フルカラー）、これ込みでメール便80円で送れるので、いましばらく寝かせておこう（研究費もないし）。

市大日本史16号

◆このシーズンがやってまいりました。まいど、GWは測量などをやりつつ、これの追い込みに追われております。今年は動き出しが少し早かった分、これでも全般的にはやや早めで推移しております。また、いろんなテクニックも身につけてきました。入稿のテクニック、校正期間を縮めるための対策など･･･。いまのところ順調。

 

発掘調査の民間委託

◆2005年にある報告書に書いたモノの抜粋。

久津川車塚2013

◆久津川車塚古墳の測量調査に着手する。初日は土曜日。GWは手始めで、本番は年末年始と年明け3月。世間に求められうちが花。次のターゲットも、その次も、その次もあるが、まず車塚をやっつけよう。
◆基準杭は世界測地系のものが2本あるというし、ほぼ公有化されて、松岳山のように地権者まわりも不要。とんとんと進む。とはいえ、ほっとけば引っ込み思案なオレは、先延ばししてしまうが、いろいろと背中もおされ、ままよ、やってみようと決断したのは先週くらいである。

 

播磨の研究会の記録をいただく

◆考古学研究会大会で道昭氏に記録集をいただいた。前期古墳について、若手4人が報告し討論している。どこまでついていけるかわからないが、勉強しよう。もう最先端は無理かもしれないが、「考古学をわかりやすくしよう」ということで、頑張ろうか。そういう立場からすると、前期古墳の編年は、みんながよってたかってやれば、スタンダードができるのではないのかと思う。言いっぱなしでなく、まとめる必要がある。むろん、最終的に意見の一致をみず、保留にせざるをえないところもあるだろうが、ではどこまでは合意できるか、をつきあわせてもいいのでは。研究発表でなく、2泊3日くらいで合宿したら、なんとかならぬのだろうか。
◆じゃーお前ヤレ、と話はそうなるのだろうが。
◆ひとまず大賀君に反対されている点をチェックしないといけない。短甲やね。まず、紫金山は行燈山型より１段階遅れると思う。で次が紫金山なんだが、安土瓢箪山・園部垣内・新沢500を同時期として、竪矧板も方形板も一緒や、というので果たしてよいのだろうか。

芝が原記念式典

◆もうひとつ、芝が原の竣工式があったが、これも所用で欠席。が、まだ仕上げが残っている。＋これから久津川車塚が待っている。

 

昼飯大塚古墳

◆整備事業の完成記念式典に招待いただいたが、欠席した。あとから、記念品等など一式をお送りいただいた。ありがとうございます。関係者のみなさまに敬意を表したいと思います。近いうちにきっと行きます！。ちなみに昼飯大塚古墳は五社神型です。